En un articulo el c. Flores Villanueva intenta polemizar con el ex presidente García, tomándome de pretexto y adjudicándome sentidos discursivos que no he señalado. Pese a sus ofrecimientos de rectificación no cumplidos, deseo aclarar su texto, para evitar mayores confucionismos a los que nos tiene acostumbrados el mencionado compañero, ampliamente conocido en Apra Global como especialista en tocar el piano revolucionario.

Aclaro :

1 - En ningún momento hemos hecho referencia a Francis Fukujama. Quién además, y allí está el confucionismo musical de Flores, no ha señalado la muerte de las ideologías, dudoso honor que corresponde a Daniel Bell y Samuel Huntington. Fukujama cree en el triunfo del la ideología liberal y el mercado. Es uno de inspiradores de lo que ha dado en llamarse " pensamiento único ".

Esta visión sesgada y neo autoritaria del politólogo norteamericano, ha sido desde hace varios años fuertemente respondida, y no se toma en serio a nivel académico su gris ensayo " El fin de la historia ". Sus últimas publicaciones, se orientan al estudio de los valores de la modernidad y la política, en una suerte de debate con Giddens, quién por otro lado no le hace mucho caso.

Sólo el hipondriaco c. Flores se ha acordado de Fukujama.

2 - La Globalización como hecho irreversible ya ha sido aclarado y explicado en el artículo " La perspectiva ideológica frente al desorden ", donde diferenciamos entre la historicidad y lo ideológico del fenómeno. Algunos a veces leen a medias.

3 - Hay cierta frivolidad en aquellos que por pereza, ignorancia, ó afán de notoriedad no son rigurosos en lo que escriben. Una cosa es publicar artículos sin cuidar los formatos ( citas, base empírica, bibliografía ) por razones de tiempo o agilidad discursiva, y otro muy distinto es dar gato por liebre.

Ya sabemos que una táctica muy usada en los" debates " es llamar ultra izquierdista o reaccionario al supuesto contrincante. Ha dicha feria de vanidades no vamos a ingresar. Los conservadores son aquellos que defienden tradiciones, costumbres y usos del pasado. Pero en este caso, es pura frivolidad seudo intelectual.

Ah, y la identidad es una cosa muy distinta a la ideología. La primera construye pertenencias y solidaridades, la segunda produce concepciones y proyectos. La primera, pese a lo que algunos creen, se reafirma frente a la modernidad globalizadora, la segunda entra en crisis como relato ( " como debe ser el mundo " ), pero mantiene su discurso crítico. Y toda ideología auténtica es una ideología crítica productora de valores. No confundir lo coyuntural con el proceso real. Si Alan García hubiese hecho una campaña con un discurso basado en la ideología del antimperialismo y el APRA, hubiese generado y confirmado enconos y rechazos. Con mucha lucidez utilizó los valores de justicia, igualdad, e independencia. Ello no significa el fin de las ideologías, sinó el fin de los floridos versos del tal Flores.

Saludos,

Eduardo Bueno León.

Imprimir

*Sociólogo y Politólogo egresado de la Universidad Complutense de Madrid. Master en Estudios del Desarrollo por la misma universidad. Doctor en Estudios Latinoamericanos por la UNAM. Actualmente es profesor de la Universidad Iberoamericana del DF, La Universidad Anahuac y la UDLA – sede México DF. Es investigador del Centro de Estudios Latinoamericanos de la UNAM.